Imparte:
Licenciado en Derecho y Maestro en Derecho Constitucional y Administrativo por la UNAM, Doctor en Derecho por la Universidad de Salamanca, España. Posee el Diplomado en estudios avanzados de Derecho Constitucional por la Universidad de Salamanca, España, y el Diplomado “La Suprema Corte y los Derechos Humanos”.
Entre las actividades académicas que ha realizado se encuentran; ha fungido como Profesor en el Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades, Profesor de Carrera de Medio Tiempo en la Facultad de Derecho de la Universidad La Salle, Pachuca. Fue docente invitado en el Instituto de la Judicatura Federal en el marco del Curso de Teoría Jurídica Contemporánea. Actualmente es docente de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo; asimismo, es docente de la Universidad La Salle-Morelia.
Es autor y coautor de diversas publicaciones sobre presupuestos normativos de la legitimación democrática.
Ha realizado actividades de colegiación entre las que destacan:
Académico asociado al Colegio de Profesores-Investigadores con Actividades Académicas Formales en Universidades Extranjeras de Excelencia, A.C. COPUEX. (julio de 2018 a la fecha).
Vicepresidente Región Bajío Sur de la Confederación de Colegios y Asociaciones de Abogados de México, A.C. (septiembre de 2019 a septiembre de 2021).
Presidente del Instituto Nacional de Investigación Jurídica, Colegiación y Certificación de la Confederación de Colegios y Asociaciones de Abogados de México, A.C. (período octubre de 2021 a octubre de 2023).
Acerca del Curso
Propiciar la capacidad de construir un argumento jurídico-constitucional que sirva de control normativo en cada uno de los casos en que esté a debate el alcance y la concreción de cualquier derecho humano entendido cada uno de éstos como una manifestación específica de la dignidad humana, para percibir que el destino normativo del “Estado Constitucional Democrático” es el de generar y garantizar espacios de argumentación que sirvan para una más razonable expresión y desarrollo de la dignidad humana, a través del conocimiento y promoción de dinámicas de argumentación que se regulan mediante criterios procesual-jurídicos en los que se asume que la “narrativa moral” sobre la dignidad humana requiere de aplicaciones que se traduzcan en relaciones de libertad y de poder lo más razonable posibles.
Periodo
Del 29 de enero al 09 de abril 2025.
Horario:
Martes y Miércoles 17:00 a 20:00 horas
Duración:
63 horas.
A quién va dirigido
$7,750.00 (único pago)
Modalidad
Incluye
Módulo 1
La naturaleza discursiva y normativa de los derechos humanos
1.1 Los derechos humanos como actos del habla
1.2 La estructura lingüística normativa de los derechos humanos
1.3 Los derechos humanos como postulados morales: Principios y Constitución
Módulo 2
El asentamiento normativo de los derechos humanos mediante la argumentación jurídico-constitucional
2.1 Positivación de los derechos humanos: Principios normativos y ley positiva
2.2 Argumentar con los principios y reglas de los derechos humanos: El método de la ponderación y el recurso de las reglas de colisión.
2.3 Estudio de casos: Dilemas constitucionales y pugnas entre derechos humanos.
Módulo 3
La democracia constitucional: la apuesta por una transición de la “voz del pueblo” hacia “los argumentos del pueblo”
3.1 “Constitución abierta”: El pluralismo discursivo y sus límites en la argumentación jurídico-constitucional.
3.2 Posibles alcances normativos de una representación de la “soberanía popular”: ¿Es posible una transición de la “voz del pueblo” hacia los “argumentos jurídico-constitucionales del pueblo”?
3.3 La aspiración de una argumentación jurídico- constitucional: La invocación razonable de los derechos humanos y la apuesta por una democracia argumentativa.
Módulo 1
La naturaleza discursiva y normativa de los derechos humanos
1.1 Los derechos humanos como actos del habla
1.2 La estructura lingüística normativa de los derechos humanos
1.3 Los derechos humanos como postulados morales: Principios y Constitución
Módulo 2
El asentamiento normativo de los derechos humanos mediante la argumentación jurídico-constitucional
2.1 Positivación de los derechos humanos: Principios normativos y ley positiva
2.2 Argumentar con los principios y reglas de los derechos humanos: El método de la ponderación y el recurso de las reglas de colisión.
2.3 Estudio de casos: Dilemas constitucionales y pugnas entre derechos humanos.
Módulo 3
La democracia constitucional: la apuesta por una transición de la “voz del pueblo” hacia “los argumentos del pueblo”
3.1 “Constitución abierta”: El pluralismo discursivo y sus límites en la argumentación jurídico-constitucional.
3.2 Posibles alcances normativos de una representación de la “soberanía popular”: ¿Es posible una transición de la “voz del pueblo” hacia los “argumentos jurídico-constitucionales del pueblo”?
3.3 La aspiración de una argumentación jurídico- constitucional: La invocación razonable de los derechos humanos y la apuesta por una democracia argumentativa.
